今天在知乎上刷到一个问题，关于女性第一次重要性的。
我是女生，从小家人教育我的就是保护自己，别让自己受伤害，等现在上大学了谈恋爱了，家人告诉我的就是，要自重，要保护好自己的第一次。
第一次，有那么重要吗？说一些很羞耻的，我瘾挺重，馋男朋友的身子，经常蹭蹭，但从来没有进去过，我身边有很多女生早就和男朋友发生过性关系，而有些守身如玉。
我妈妈姐姐都告诉我，女生不是处了就不值钱了，可是我也有欲望呀，在现在我也觉得他会陪伴我一辈子呀，至少现在他是我最重要最信赖的人。
那多大，才可以不是处了呢？那怕我和现在的男朋友真没有结果，后面又有了一个男朋友，他因为我不是处和我分手，他到底喜欢我吗，是喜欢我，还是喜欢那层膜，或者是喜欢没被人碰过的一个物品。
到现在，我忽然想明白了，那就是你自身强大，等你有钱有拳了，你在乎谁什么感受，他算个什么玩意儿，关你屁事，关我屁事，人们只会对女性要求高，对软弱没有抵抗性的女性要求高，谁敢说一句那个明星不是处？又有谁会嫌弃某明星不是处？
自己以上人人平等，自己以下规矩森严。
我想不明白，第一次就那么重要吗？那男生的第一次是不是也很重要，怎么不见网上批斗男生啊？自重这个词永远出现在女性身上，给女性一道又一道枷锁。
如果说我不想我未来的妻子是一个被别人玩弄过后又抛弃的人，那直接找没谈过恋爱的算了，谈过恋爱的都是精神上被玩弄抛弃过的人，一样让你觉得脏。
真正的喜欢是不介意这些的吧，既然介意，那他喜欢的到底是什么？
当然，女孩子也要擦亮眼睛，别被恶心死人的管不住下半身玩意的没点责任心的人渣骗了。
当然重要了。
非处女的离婚率明显高于处女的离婚率。
这个是有数据的，你自己去查一下。
感谢评论区 @寂寥 补充资料:
“1、《金赛性学报告》（海南出版社 三环出版社）P357 “婚前有过的女人显然比没有过的女性，更倾向于接受婚外性交合”“婚后易于接受非婚性交合的，正是婚前也易于接受的那些女人” 2、《进化心理学》D.M.巴斯 著 华东师范大学出版社 p154 “当前的研究表明，对婚前性行为的认可程度是预测婚外性行为的最好指标，婚前拥有许多性伴侣的人比那些婚前几乎没有性伴侣的人更容易对配偶不忠” 3、《亲密关系（第五版）》 [美] 罗兰·米勒 / 丹尼尔·珀尔曼 著 人珉邮电出版社 p278 与那些有着更为保守的性取向的人相比，具有开放性取向的人一生之中的性伴侣数量更多，更可能欺骗他们的爱人。”
另外补充零点公司数据:
“2003年到2005年，历史两年的时间，零点公司对全国6833对夫妇进行了调查，调查结果如下：
1、结婚前，双方都是处男和处女的，共调查了1721对，其中结婚后的离婚率约13%。
2、结婚前，男方不是处男，而女方还是处女的，共调查了1713对，其中结婚后的离婚率约21%。
3、结婚前，双方都不是处男和处女的，共调查了1600对，其中结婚后的离婚率约30%。
4、结婚前，男方是处男，而女方不是处女，共调查了1799对，其中结婚后的离婚率约52%。”
这个现象背后的逻辑可能是这样的（此逻辑可脱离以上数据单独自洽）:
1、女人的第一次在女人心中的价值，远远高于男人第一次在男人心中的价值。社会主流价值观也是这么认为的。这是一个基本的事实。
2、女人的初恋在她心目中也是占有重要位置的，在女人心里，就是永远有人在她丈夫“卧榻之侧”，而且这个人地位非常特殊，永远在那里，丈夫能换，那个人换不了。
3、这个事一旦在婚后的某一天被摆出来，就会一辈子都在那里摆着，如影随形，这种婚姻关系就不正常了，等于已经有一把刀把维系婚姻的绳子割了一半了，其他所有的婚姻之中的“辗转腾挪”都要在没断的那半根绳子上进行，容错率明显变低了，于是导致离婚率变高。如果女人旧情复燃，离婚率就更高了。
其实重不重要大家心里都知道，只是当前的“性开放”有时会把这个基本事实给暂时遮住，但是基本面就是基本面，它总会暴露出来的。
如果对未婚男士进行问卷调查，在其他条件都一致的前提下，你猜男士是选非处的多呢？还是选处女的多呢？
如果对未婚女士进行问卷调查，在其他条件都一致的前提下，你猜女士是选嫁给初恋的多呢？还是选嫁给非初恋的多呢？
如果对母亲进行问卷调查，你猜她是会选愿意女儿有婚前性行为还是选愿意女儿没有婚前性行为呢？
这么一分析，这不就就很明白了嘛。
------------------------分割线------------------------
一更:
这一会赞还不少，另外评论区不出意外的干起来了。
关于“非处女离婚率”的数据来源，这是本人刚才从百度搜的，之前也在知乎看到过，有点印象，所以又搜了一下，是一个叫“零点公司”的调查数据，百度一搜就有，数据来源的真实性自己判断了。
关于说本人封建的，本人只是基于目前我国主流文化的一个基本逻辑叙述一下，至于这里面“封建”部分占多少，“现代”部分占多少就不好说了，我国目前的文化本身就是在混合期，至于这个混合期是多长时间，各自比例以后的变化是怎样就不是本人能回答的了。
关于我说的“问卷调查”的可行性问题，这本来就是一个思想实验，刘慈欣就经常这么干，《超新星纪元》就是最典型的，思想实验一般都是把环境理想化，这样更能排除干扰因素。
另外，在这种敏感话题下，评论区每一个人发表的都是自身的价值观，人的价值观不同必然会引起争论，也不可能争论出什么结果的。
------------------分割线------------------
二更:
有些知友怀疑“非处女离婚率”数据的可靠性，其实就算拿掉这个数据，也不影响原回答中“逻辑”的成立，这个“逻辑”来自于我国在这方面的文化基因属性和人自身的繁衍基因属性，这两个属性在我国的历史长河中从未间断，就算在当下社会，仍然是如此。
三更:
感谢评论区 @寂寥 补充资料:
“1、《金赛性学报告》（海南出版社 三环出版社）P357 “婚前有过的女人显然比没有过的女性，更倾向于接受婚外性交合”“婚后易于接受非婚性交合的，正是婚前也易于接受的那些女人” 2、《进化心理学》D.M.巴斯 著 华东师范大学出版社 p154 “当前的研究表明，对婚前性行为的认可程度是预测婚外性行为的最好指标，婚前拥有许多性伴侣的人比那些婚前几乎没有性伴侣的人更容易对配偶不忠” 3、《亲密关系（第五版）》 [美] 罗兰·米勒 / 丹尼尔·珀尔曼 著 人珉邮电出版社 p278 与那些有着更为保守的性取向的人相比，具有开放性取向的人一生之中的性伴侣数量更多，更可能欺骗他们的爱人。”
另外补充一更里零点公司数据:
“2003年到2005年，历史两年的时间，零点公司对全国6833对夫妇进行了调查，调查结果如下：
1、结婚前，双方都是处男和处女的，共调查了1721对，其中结婚后的离婚率约13%。
2、结婚前，男方不是处男，而女方还是处女的，共调查了1713对，其中结婚后的离婚率约21%。
3、结婚前，双方都不是处男和处女的，共调查了1600对，其中结婚后的离婚率约30%。
4、结婚前，男方是处男，而女方不是处女，共调查了1799对，其中结婚后的离婚率约52%。”
