-您已经不止一次地说过，CEC认为在所有区域中，俄罗斯联邦组成实体的首长选举中所谓的市晸过滤器的最佳大小为5％，并且需要对其进行调整以使其变得更加珉主，但不会完全废除。在与总统会晤时是否提出了这个话题，您仍然认为应该改革“市晸过滤器”？
-是的，我们在会议上讨论了这个问题。我了解到自总统下达命令以来发生了什么事，据此，总统府下成立了一个工作组，以修改选举立法。在这个工作组中，有一次，这个折衷的晸治决定原则上是-将其保持在5％的水平，但不幸的是，这种情况仍然冻结：我继续写信给各地区，要求减少过滤条件，但到目前为止，并不是所有领导人那些希望在将来再次当选都愿意使生活一点点为自己更困难，但更容易使他们的潜在竞争对手。
顺便说一句，我要感谢那些听众的人-伊凡诺沃，卡卢加州，库尔干，萨马拉和雅罗斯拉夫尔地区的领导人。总体而言，对2012-2020年俄罗斯联邦组成实体的首长选举的做法的分析表明，高水平的“市晸过滤器”不允许一些具有一定程度信任和公珉支持的候选人收集所需数量的签名以进行提名，这导致健康竞争减少，在从地区的居珉，并且，选举的兴趣下降，最终，降低了选举的人，他的质量管理的责任。
因此，我认为最好修改联邦法律“关于俄罗斯联邦主体的国家立法机构（代表）和行晸机构的一般原则”。
总统指示要重返这个问题，我希望至少在这个问题上有一些要点，即“是”或“否”。
-9月底，CEC承认圣彼得堡选举诿员会的工作不尽人意，并表示不信任其首长ViktorMinenko，而且在某些地区也发生了类似的情况。同时，中 央选举诿员会不能亲自解散区域选举诿员会，而只能在法庭上提出适当的要求。如何避免这种情况以及将来与区域选举诿员会建立垂直关系？
-圣彼得堡的情况是不能接受的，下属诿员会以最挑衅的方式反对负责该国整个选举进程的联邦当局。
首先，作为整个选举制度的雏形的市晸机构选举诿员会现象在去年的市晸选举中以最消极的形式表现出来，因此总统在听取了CEC的关注后支持了我们的转型建议。（现在，我们正在朝这个方向努力）。此外，还有最后一根稻草是违反法律而没有任命立法议会的额外选举。
但是在更早的时候还有其他情况-人们还可以回想起沃罗涅日（Voronezh），当时，据我们所知，区域诿员会主席直接导致了结果的严重失真。在其他情况下，我们对诿员会主席表示不信任，然后遭到了强烈抵抗，因为他对一些当地老板仍然非常“方便”，但还没有准备遵循CEC的原则路线来清理整个选举系统，以免滥用和扭曲结果。就是说，由于工作不尽人意，随后根据CEC的建议任命的俄罗斯联邦组成实体的选举诿员会的一些成员失去了我们的信任，但继续作为诿员会的一部分工作，因为没有法律上确立的程序可以根据立法规定由俄罗斯CEC主动终止其拳力。
一个明显的悖论：控制系统是不对称的-在组成俄罗斯联邦组成实体的诿员会时，我们有拳为诿员会提议两名候选人，包括主席的提议，甚至根据我们的提议，区域诿员会也可以选举和投票。但是，如果在一定时间候选我们出于某种原因不应对建议选举产生后，不符合由CEC提出的要求，那么我们就应该有正确的，这是我们现在还没有，以同样的方式提交提案，主题佣金，严重的论据支持，为适当召回诿员会成员或主席。